date: 11 Sep 2010
title: trier numériquement la sortie d’un du -h
tags: planet-evolix, planet-libre

Afficher la taille que prend un répertoire ainsi que ses sous répertoires est 
une tache assez courante, du moins pour un administrateur système. Cela se 
fait simplement avec la commande :

    
    du -sh foo/*


Ou bien, si on veut avoir aussi les sous sous répertoires :

    
    du -h --max-depth 2 foo/*


L'option -h permettant d'avoir la taille exprimé en kilo, méga, giga, etc…




Là où les choses se compliquent, c'est lorsqu'on veut trier numériquement le 
résultat par ordre décroissant. Si on fait un :

    
    du -sh foo/* |sort -rn


le tri sera faussé du fait de la présence des lettres qui suivent la taille.




_D'où l'astuce du jour : comment trier numériquement la sortie d'un du tout 
en ayant la taille exprimé en "human readable" ?_




Si vous avez le paquet coreutils en version ≥ 7.5, vous êtes sauvé, sort 
implémente l'option -h qui répond exactement au problème (merci à Roland 
pour sa 
[remarque](http://univers-libre.net/index.php/2010/09/trier-numeriquement-la-sor
tie-dun-du-h/#comment-250)) :

    
    du -sh foo/* |sort -rh




Dans le cas contraire (si vous êtes sur une Debian Lenny par exemple), c'est 
un peu moins simple.  
En cherchant un peu sur le net, il existe un tas d'astuces différentes 
utilisant perl ou awk. Voici celle que j'utilise, qui me semble la moins tordue 
(mais un peu quand même) :

    
    du -s foo/* |sort -rn |cut -f2 |xargs -d '\n' du -sh


Le principe est d'obtenir d'abord la liste des répertoires avec leur taille 
"brute", de trier cette liste, puis de refaire un du (avec -h cette fois) sur 
chaque répertoire de la liste).  
Le fait d'exécuter 2 fois un du n'est pas super élégant point de 
performance, mais en pratique, comme le résultat du premier du est caché en 
mémoire, le second est très rapide.